French Stream

4/5 j ai pas bouder mon plaisir
deja visuellement c est tres bien foutu ,les effets speciaux sont excellents et comme il y a des effets speciaux dans chaque plans et je dis bien chaque plans ,rien que la c est deja enorme

apres oui peut etre que le scenario n est pas hyper recherché mais j etais avec le(s) personnages principaux...je me suis attacher a eux tres vite

et passer apres cesar j avais peur du resultat ,je la sentais pas du tout cette suite
et bien le nouveau personnage principal du singe NOA m a bien plu
...des les premieres minutes j etais avec lui

et clairement c est ce que je trouve le plus important dans un film etre avec les personnages..car on peut avoir un scenario de fou ,des effets speciaux de malade si je suis pas avecles personnages je passe a coté du film

et ici j ai le personnage ,j ai les effets speciaux et j ai 75% de scenario donc je met 4/5
apres comparer a la recente trilogie je la met en 4 quand meme car la trilogie de cesar reste grandiose a mes yeux mais cette suite remplit son contrat pour moi

Film convenable, au début je craignais de m'ennuyer, et puis cela est parti j'ai plus accrocher ,ce n'est pas le plus grand film du moment et ça se regarde et on passe plus de deux heures qui passe bien 4/5

Pourquoi suis-je blasé, lassé, de mes sagas préférées??
Lors des 1ers épisodes des "PLANETE DES SINGES", "MAD MAX", "JURASSIC PARK", c'était un évènement! J'achetais les blu-ray collectors boite métal, et les regardais plusieurs fois!!
A présent, je suis blasé, lassé. Pour ce dernier "PLANETE DES SINGES", ne voulant pas me taper les 2H30 (c'est triste de dire ça!!), j'ai coupé au bout d'1H30 car je m'ennuyais et le regardais sans excitation ni passion, malgré, les prises de vue magnifiques et les effets spéciaux réussis.
Ayant adoré, lors de mon adolescence, les "FLICS DE BEVERY HILLS" avec Eddy Murphy, j'étais content qu'il revienne en 2024, et alors qu'il était là, sur ma chaine TV, devant moi, je n'ai mème pas appuyé sur la touche PLAY!!!! C'est dommage, mais c'est comme ça.

Mouai, j'ai adoré les 3 opus précédents, mais malheureusement on se rend compte via ce 4ème opus que sans le charisme incroyable de Caesar qui crevait l'écran (pourtant sous forme d'images de synthèse...) ni la prestance et prestation incroyable d'Andy Serkis, ça retombe plat bien vite et je n'y trouve pas un réel intérêt, si ce n'est pour la photographie post apocalyptique assez somptueuse par moment.

Les prestations des acteurs sont assez banales, aucun ne se démarque, y compris celle qui joue "Mae", qui était de toute façon déjà très plate niveau jeu d'actrice dans The Witcher. Pourtant les singes parlent bien plus. Certains acteurs sont presque complétement anecdotiques tellement ils restent en arrière plan, pourtant le scénario les met en avant, paradoxe assez curieux je dois dire.

L'histoire est correcte, mais sans vraiment être prenante, elle a le mérite d'être plutôt originale mais tombe vite dans des facilités et quelques clichés scénaristiques, ou du moins du "sans-surprise".

Bref, film généralement correct que je ne déconseille pas d'aller voir, mais qui par rapport à ses prédécesseurs se place médiocre tout au plus, c'est le problème de vouloir lancer des franchises tout le temps, parfois il faut savoir s'arrêter et passer à autre chose, de nouveau d'ailleurs ce serait bien!

nul complétement raté
zero scenario zero suspense des incohérences flagrantes

Dans tout ça il y a un arrière gout d'Avatar (suite)...
Tiens donc!!! La scénariste/productrice (Amanda Silver) et son mari (Rick Jaffa) travaillent en tant que co-scénariste sur Avatar 3, 4, 20, 300, 1001........
J'ai quand même apprécié le film en bon divertissement...

Dommage que le scénario pêche un peu car ce film, visuellement très réussi, aurait pu être un chef-d'oeuvre. Il lui manque une bonne histoire pour atteindre ce sommet mais reste tout de même très plaisant à regarder.

Une relecture de l'original modernisée mais avec des arrangements et facilités menant à quelques incohérences. Autour de décors naturels ou post apocalyptiques impressionnants, ces aventures sont spectaculaires. Quant au questionnement final,
dupliqué, il reste plus que jamais d'actualité.

quelle deception...... il ne se passe quasi rien dans ce film. certes les effets spéciaux sont bons, mais alors l'histoire et l'intrigue : zero pointé. Ca se regarde mais surement le plus mauvais de tous les films de cette saga, y compris les films de 70 !

Encore un superbe opus pour cette saga qui restera pour moi la saga de blockbusters la mieux réussie depuis 15 ans.
Bien sur c'est a réserver aux personnes qui avaient apprécié les films précédents. Celles et ceux qui ne jurent que par l'action, ne vous faites pas de mal ça ne sert a rien.

Le premier (Les origines) reste le plus irréprochable a mes yeux (je ne parle que du reboot, sinon bien sur l'original de 1968 surpasse tout) , les autres ont chacun leur défauts mais sont tous écrit intelligemment et sont riches sur le plan émotionnel et symbolique.
L'antagoniste est ici un poil caricatural, même si on comprends quand même ses raisons, il y avait moins de manichéisme dans les opus précédents.
Ce néo-César manque un peu de développement et c'est dommage car ce personnage est intéressant et bien plus profond que sa façade mégalomaniaque.
Hormis cela c'est une belle aventure visuellement superbe. Les environnements post-apo sont magnifiques. Le film précédent manquait je trouve de ruines de la civilisation humaine, c'est largement corrigé ici.
On regrettera quand même de nombreuses incohérences.
Par exemple, et sans spoiler, vu le temps qui s'est écoulé depuis l’effondrement de la civilisation humaine, il est totalement impossible que certains objets/constructions fonctionnent encore. Et pourtant...

Malgré ces défauts, J'adore vraiment cet univers misanthrope, la fin est très intrigante et j’espère qu'il y aura une suite rapidement. Je suis fan et j'en veut encore.
4/5

Même s'il est trop plat, le film n'est pas si mal : visuellement impressionnant, un récit structuré, des enjeux intéressants...
Mais il souffre d'une incohérence fondamentale, qui, perso, m'en a complètement sorti : le personnage de Nova.
Spoil : comment est-il possible qu'après manifestement plusieurs siècles "d'obscurité", où la poignée d'humains ayant survécu au virus et à l'effondrement en est réduite à l'état de troupeaux de simplets, on puisse encore savoir avec précision ce qui s'est passé : le virus, les armes à feu, la chimie, l'électricité... C'est complètement absurde et ne sert qu'à justifier le scénario.
Si on avait eu une mise en contexte plus développée (comment ont survécu les humains et leur savoir), ça serait passé crème, mais avec l'ellipse de tout cet aspect du monde, le personnage de Nova paraît issu d'un autre film, d'une autre histoire, qu'on aurait rajouté ici en dépit du bon sens.
Or cette "explication", complètement expédiée, incohérente (survivre plusieurs siècles dans des bunkers souterrains, sérieusement ?...) survient à la toute fin du film, ce qui en détruit tout l'intérêt.

C'est un peu dommage, je ne trouve pas le film fondamentalement mauvais dans sa forme, ni dans son fond. Mais cette ficelle grossière, d'autant plus irritante qu'elle semble une simple amorce pour un second volet, tend à suggérer que le réal s'est finalement trompé de sujet.

Artistiquement, c'est beau mais on n'échappe pas au scénario convenu de Disney. Il y a zéro surprise et zéro suspens sans parler de la sempiternelle dose de morale disneyenne. Trop lisse sans être mauvais, trop long sans (trop) s'ennuyer, les batailles sont d'un niveau primaire cour de récré. 3/5.

L'univers visuel, ces immenses tours rendues à la nature plongent le spectateur dans un monde où les humains sont rares et rendus à l'état animal, mais que le film est long ( 2H20) et le scénario poussif et linéaire...
Pas loin de la morale de "La ferme des animaux" de Georges Orwell, où l'animal arrivé au pouvoir reproduit les erreurs des humains en hiérarchisant les races et la supériorité par la force, le propos manque souvent de finesse et les effets spéciaux impressionnants ne suffisent plus à tenir en haleine le spectateur amateur de la franchise.

3 génération après César, dans la continuité des 3 premier opus, les singes ont pris le pouvoir sur terre, les humains se cache pour survivre.
C'est beau, c'est magnifique, de superbes plans, un vrai régal, quand on aime cette franchise a voir absolument. 4/5* sans broncher facile.👍👍👍👍👌

Oh my god... trop gamin... ramenez-nous des films pour adultes svp... incapable ai-je de dépasser 20 minutes... Tellement d'FX qu'il n'y plus rien de réel... plus d'acting, plus d'ambiance, d'échange de rôle. Qu'ils produisent une animation 3D tout simplement et pour le reste qu'ils se débarrassent des murs verts et on en parle plus :))) ah lala

Je l'ai enfin vu. Si le film a peu d'originalité (on s'inspire d'une part de la trilogie récente avec toujours un singe gentil et un autre tyran vide et d'autre part on reprend carrément des scènes du premier film de 68 entre la traque dans la jungle, le prénom nova, la poupée dans le bunker de la plage, ça en fait des coïncidences).

Le film m'a surpris pour sa beauté virtuose des décors, on a fait simple niveau scénario mais c'est une assez bonne surprise, ce nouveau royaume n'a rien de mauvais.

Le film n'est absolument pas rentable sur le sol américain, d'autres films subissent un plus grand rejet mais c'est pas la joie pour la saga planete des singes.
Dans cette période, c'est dur pour le cinéma blockbusters, à voir lors de Juillet et Aout.
Pour l'instant, on est loin du peak de l'année dernière avec le carton barbie + oppenheimer.

Le film est assez bien (je lui donne 3,5/5), mais je suis assez partagé quand même.

Dans l'ensemble, je trouve qu'il y a plus d'originalité que dans la plupart des films actuels. Le film propose un univers à part. En revanche, je dirais que c'est une saga qui est déjà à bout de souffle. C'est le 4ème volet des remakes, sans compter les précédents. J'avais beaucoup aimé les sorties précédentes (celle de 2011, puis 2014), un peu moins celle de 2017 qui était plus mollassonne. Celle-ci est un peu meilleure, avec plus de scénario. Cependant, le scénario commence à tourner en rond et on sent qu'ils n'ont pas encore écrit les prochaines suites. Je crains les prochains films...

Sinon, les musiques sont de bonne qualité (mais il semble que ce soit la même que celle utilisée dans le troisième volet !).

En point négatif, je dirais que les scènes de combat manquent réellement d'intérêt et de suspense. De même pour la scène où des singes sont sur le point de tomber dans le vide : aucun suspense. C'est un peu agaçant. Quant à l'antagoniste, il n'est pas mauvais, sa raison d'agir est logique, mais il reste un peu lourd... "Je suis le chef, et patatita"... Comme dans le précédent volet, c'est un peu cliché...

2 millions d'entrées pour ce nouvel opus : mérité ! 😀

Du blockbuster type. C'est très beau, et c'est très beau. Point. Un méchant très méchant (qui n'a pas de vraie épaisseur). Un gentil très gentil. la famille, les amis...du réchauffé, des clins d'oeil à la première trilogie. Voilà. Et puis alors la fin....je....En fait c'est lisse. C'est du Wes ball. C'est beau et donne ce goût de creux. D'autant lorsque tu vois le brio qu'est parvenu à atteindre la trilogie sur Ceasar. Mais alors là, le niveau a chuté d'un coup. SPOILER : Lorsque je vois les humains cachés à la fin dans leur bunker, tous beaux, si bien coiffés, les sourcils épilés, dans la quarantaine, tous "stylés"...Non mais au secours. Et elle...la californienne type. Et je ne parle même pas du scénario...c'est pas fou! Disons que c'est un scénario bien familial. Pourquoi avoir lissé cette suite avec tout le travail de fond qui fut fait sur la dernière trilogie? Je ne capte pas...Bref. Un bon film du dimanche soir. Beau...Et point. J'ai revu la première trilogie, mais celui ci, non. Oui j'ai passé un bon moment, mais rien de plus. C'est beau et mou. Quand je vois 3 étoiles sur 5, oui ça me paraît honnête.

Passé une intro magnifique, très prenante et dynamique, le film s'enfonce dans une grosse stagnation dans sa deuxième partie.
Evidemment, je ne peux nier les qualités visuelles et immersives, mais cette partie prend franchement trop de temps pour ce qu'elle raconte, et ce n'est d'ailleurs pas fait de la meilleure des façons.
Surtout, quand le résultat, c'est juste que le groupe se fasse capturer sans grosse progression narrative, ça ne donne qu'une impression de "flop".
Ma plus grosse déception est le personnage de Raka, ultra prometteur en premier lieu mais qui s'avère n'être là que pour faire de l'exposition et meurt de façon ultra décevante.
Bon, la scène de chasse des humains est très réussie et lorsque Mae révèle ses capacités en criant "NOA !!!", c'est d'une puissance assez phénoménale.
Après, je reconnais que le climax est prenant (en dépit du fait que les singes ont l'air de pouvoir sortir de leur prisons comme si c'était une aire de jeux), que le méchant est plutôt réussie et que j'ai beaucoup aimé l'ambiguïté du personnage de Mae.
Donc pour moi, excellent début, très bon final, mais un milieu de film plutôt mou.

La nouvelle version du 'Planète des Singes' est tout simplement époustouflante! Les effets spéciaux sont impressionnants, offrant des visuels incroyablement réalistes qui plongent le spectateur au cœur de l'action. L'intrigue est captivante du début à la fin, avec des rebondissements inattendus et des moments d'émotion intense. Les performances des acteurs sont exceptionnelles, rendant chaque personnage vivant et complexe. C'est un film qui réussit à allier spectacle visuel et profondeur narrative, faisant honneur à cette franchise légendaire.

Sans intérêt.

Le plus nul des 9 films
de la franchise. Ennuyeux. Une histoire inutile et sans enjeux. Une redite du « Le
Secret de la planète des singes » (la chasse aux humains) mais sans intérêt
ici. Il ne suffit pas de mettre des singes sur un cheval pour faire un film planète
des singes, encore moins un bon...

J'ai plutôt bien aimé cette proposition de Wes Ball. La plus grande force du film est ses nouveaux personnages, je trouve Noa particulièrement attachant et son mindset est intéressant. Il est assez ouvert d'esprit malgré qu'il vienne d'un village assez fermé sur lui-même, il ne sait pas se battre mais essaie d'être courageux quand même. Bref, pas mal de choses qui fait que c'est un personnage attachant.
Les visuels aussi sont très intéressants, ils n'ont pas peur de montrer du grand décors, et la végétation qui reprend ses droits est très bien faite. Et orienter le film plusieurs générations après César, et sur la place de cet héritage, c'était vraiment la bonne chose à faire. La première scène met direct dans le bain : elle permet d'introduire les nouveaux personnages, elle fait aussi office de démonstration technique sur ce qu'on va avoir niveau visuels et elle permet notamment d'introduire le fonctionnement de ce nouveau village autour de l'art de la fauconnerie. Le film est ensuite plus classique : gros traumatisme pour le personnage, et attaque du village qui permet ensuite à Noa de se lancer dans un "road trip", qui va lui permettre de rencontrer d'autres personnages, et qui va lui permettre d'évoluer.
J'ai moins aimé tout ce qui est autour de Proximus César. L'idée de montrer que l'héritage de César peut être déformé et utilisé à "mauvais" escient est bonne. Le personnage a plutôt un bon charisme. Mais l'enlever aussi vite m'a paru un peu étrange, on aurait pu le voir comme le nouveau grand méchant. Alors bon après c'est Hollywood, on est pas 100% à l'abris de le voir revenir, mais ça semble plutôt clair là quand même.
Je n'ai pas non plus été tout à fait convaincu ni surpris de la fin. On a eu le discours de Noa qui disait que les humains étaient retournés à l'état sauvage et avaient perdu l'art de la parole... A partir du moment où ils croisent Maé qui 1) parle et 2) est intelligente, je pense qu'on a compris qu'en fait cette vision est totalement erronée et qu'il y a probablement un réseau sous-terrain d'humains quelque part, plus ou moins gros. Donc quand la révélation finale se veut être : 1) oui il y a bien des humains intelligents et organisés, et 2) il y a probablement plusieurs groupes un peu partout à travers le pays... Bon, c'est pas réellement une surprise ou une révélation, pour moi c'était implicite avec le personnage de Maé (auquel on peut rajouter celui de Trevathan d'ailleurs).
A voir où va aller cette trilogie, mais j'espère qu'on ne va pas partir sur des humains qui vont s'organiser pour reprendre le pouvoir aux singes, sachant qu'en plus ils ont probablement des armes quand on voit ce qu'il y avait dans le bunker à la fin.